Betreft
K360, Extended Coverage Sprinklers volgens FM03-26 uitgaven tussen maart 2010 en april 2012
Waarneming
In een sprinklerinstallatie waarin Extended Coverage K360 sprinklers zijn toegepast volgens tabel 2a in FM03-26:2011 is de minimale druk op de sprinkler 0,5 bar.
Dit is volgens; FM03-26:2014, onvoldoende.
Onderbouwing
FM03-26 edities vanaf maart 2010 tot april 2014 bevatten fouten in tabel 2a voor K360-EC sprinklers in gebouwen tussen 18 m en 30 m hoog. Volgens de onjuiste publicaties zou de minimale werkdruk in alle risicoclassificaties 0,5 bar moeten bedragen. De correcte minimale drukken zijn 1,4 bar in HC-1 en 1,9 bar in HC-2 en HC-3. Hierdoor wordt een lagere sproeidichtheid gerealiseerd dan is vereist.
In geval van HC-1 wordt 0,5 bar minimale werkdruk aanvaardbaar geacht indien er vrijwel geen vuurbelasting is. Aldus een bron bij FM.
Een vreemde opmerking want als er geen vuurbelasting is dan is er toch ook geen beveiliging nodig lijkt mij.
ln geval van HC-2 en HC-3 volstaat 0,5 bar minimale werkdruk niet; er is geen sprake van doeltreffende sprinklerbeveiliging.
De eigenaar/gebruiker moet besluiten of de ruimte zodanig wordt gebruikt dat dat risicoclassificatie HC-1 van toepassing kan zijn, of dat de sprinklerbeveiliging wordt aangepast.
Er is nog steeds veel ontwikkeling op het gebied van sprinklerbeveiliging en zeker als het gaat om Extended Coverage Sprinklers. De wijziging van tabel 2a zou ik niet als “fout” maar als “nieuw inzicht” kenmerken. Sprinklerbeveiliging gebaseerd op de oude tabel 2a is niet per definitie inadequaat. Per geval kan door FM Global worden bepaald of verbetering noodzakelijk is.
Beste Arjen,
Dank voor jouw reactie. De website staat open voor aanvullende informatie. Kun jij met ons delen hoe in dit onderhavige geval de wijziging tot stand is gekomen ?